社论式广告被接受？ 博客是为了支付项目？ 由于最近发生的事件（南德意志及Trigami）我想再次拿起广告，特别有偿博客文章主题了。

之后还上传杂志曾报道说，南德意志报你通过iPhone应用程序Trigami *，因此已支付的博客文章刊登广告，必须插入南德意志报的激烈批评。 对于愤怒的原因是，付费产品的建议，必须坚持积极，并分别。

然而，在市场营销经理彼得Bilz Wohlgemuth（在深圳是该运动负责） 把置评 ，并圣雷莫Uherek（总经理Trigami董事） 在Trigami博客已经采取了公开表态 ，显然是有失礼的部分Trigami是。 客户有文字评论张贴，但软文获得。 引用自认为：

“先生Bilz Wohlgemuth已通过电话向我证实明确，该运动的目标是从来没有要求博客他们说的话。 它只是表示希望作为许多积极的报道和评论（甚至苹果商店）运动的结果将是（谁不希望出现这种情况。）... ...“

这就是说，在德国： 希望博客的南德意志报的SZ - iPhone - APP在每个博客呼唤他自己的意见，该产品。 参与博客但现在从文广告Trigami提供收到的发布使100％的阳性产品介绍/付款建议。 Trigami道歉的事件，他们已经走了错误的运动类型，其中包括与Blogger简报在错误的这一点。 昨天在18.01。 该活动已得到纠​​正由Advertorialsin是文字审查运动，并停止运动。 到了晚上，当时的活动完全停止技术。 但是，现有的产品将不会被删除通过与深圳的协议。

通过在博客总是高兴，并采取了SZ博客尝试在显微镜下 。 它上升，这与Trigami现在很乐意事件予以谴责在高的感觉。 对深圳的指控实际上应后，双方从表中澄清。 在根据先生Uherek意见的评论，也有消极和积极发言。 人们发现类似声明：“由于今天是南德国划伤重形象”，还要“我的帽子给我提示你开放。”

为什么收费项目是由许多人认为是负面的？

一项研究（对MediaAnalyzer，2009）显示86％的受访者有信息显示（即文广告）曾经考虑编辑的内容，只注意阅读时，曾有过一个广告（ 通过 ）。

当然，特别是预期的网志作者的真实想法。 Nunmal博客有个人性格。 而这些都不是商业。 博客文章中写的产品和服务被视为一项建议。 而一个建议（见我的一样，在真正意义上的长篇文章建议，只要是诚实的私人博客上放置广告的可信度 ）。 另一方面，所有的付出Trigami博客文章被标记为在这样的文章，这说明博客公开表示它并不一定要有自己的见解（如属文广告的情况下）开始。

一些博客是惊讶通缉的南德意志自身产品的潜在的建议营销人没有足够的信任和口碑，而人为地跳字开始。 其他博客的不安 ，你支付给博客文章仍然令人难以接受的，但如果在其他媒体如印刷是完全正常的。

我需要连接我。 在所有其他媒体，没有公鸡乌鸦更多的广告的免费内容！ 商业广告和电视广告是“正常”（现在甚至涉及到产品的位置）。 在广播广告是“正常”。 每个展会主办的主题。 在打印我记得，在目前没有一个单一的杂志或报纸文章和主题广告不适合并排放置。 在杂志中，有大量的收费项目，然后再改为“显示”，这使他们与文广告的文章比较明显。

什么推动付费产品验收？

在阿尔珀斯有关失礼Trigami文章的评论是由罗兰V型冷却合法异议。 Puttkamer阅读，这说明该标签仍是可伸缩的：接收器上的一个饲料而只显示标题的文章，作为一个后，方可按一下，这是一个付费后学习。 标题中的一个标志会有所帮助。

有这种类型的广告是由读者所接受，博客，甚至问。 这应该通知你的读者，为什么到什么程度，他们正在编写的付款条款，特别是如果这些条款将满足自己的意见或没有。 尤其是那些经常光顾的博客，其读者沟通和快乐评论，您可以快速确定（通过投票或由一个简单的问题，例如），如何支付的项目将被接受。 如果拒绝的倾向明显，应该选择贸易产品建议，承认​​自己的意见只 - 或完全支付项目错过了。

结论。

再次返回到了德国南部的响应。 我觉得可惜，先生Bilz Wohlgemuth现在这个广告圈样。 这对深圳营销人已经公开表示，他希望看到在iTunes积极的评价，是可以理解的方式，也是一种运动目标。 一曰一次又一次的评论认为，深圳iPhone应用程序是那么好，该运动 - 他们将被作为文本审查实施 - 本来该产品非常积极。 太糟糕了。

另一方面，这是对我们博客以及品牌所有者的动力考虑这种广告形式了。 我希望像Trigami中介从中吸取教训。 而且我也希望大部分博客薪职位的想法仍然有益处，并为他们的读者心中信息的价值。

*链接合作伙伴

你怎么想的？ 我，我看也有一个从一个营销人的角度眼这个问题。 SZ是运动，了解自己吗？ 是什么使得它可以接受的付费文章？