Spoof is voor mij een grote haak voor de nieuwe serie van de artikelen "Wat er echt is" te lanceren om.

Waar komt de term komen Spoof en het belang dat hij heeft met betrekking tot reclame en social media, dat ervaar je hier.

Spoof riep volgens Leo in het Duits parodie, spoof-of hoax. De term gaat terug tot de Spoof IT-gebied, en is volgens Wikipedia voor fraude pogingen in computernetwerken om iemands identiteit te verhullen. Van oorsprong spoofing's heeft dus een meer negatieve touch. De Engels-talige Wikipedia spoof bedoeld met een "Parody door imitatie." Op szenesprachenwiki (wat is het Allet) zal meer concreet:

"Een spoof is een parodie, spoof, parodie van dergelijke commercials, videoclips, of iets dergelijks. [...] Als een parodie spoof is wel grappig en creatief .... "

En in tijden van Youtube, Vimeo en co ook aangekondigd vol op merkniveau. Een simpele uitleg voorbeeld:

Lees de rest van dit entry »

In de afgelopen jaren heb ik mijn vrienden meer communiceren via sociale netwerken. Na drie dagen geleden had ik een verjaardag heb ik wel eens de moeite genomen om een ​​lijst opstellen van alle felicitaties, uitgesplitst via overschrijving. Als het aantal mensen die ik niet einbereche die ik heb persoonlijk de hand geschud (16 personen), dan kom ik tot de volgende verklaring:

• 4 letters kwam per post,
• Drie wensen kreeg ik op mijn prive e-mail adres
• 3 via e-mail adres op mijn bedrijf
• 24 mensen hebben mij de meinVZ - schriftelijke prikbord,
• 16 op mijn Facebook - Wall
• 5 gefeliciteerd bericht en fladderden als meinVZ
• 1 Gefeliciteerd via Facebook - bericht in,
• 2 gesprekken kwam van vaste lijnen (prive) en
• 2 oproepen via de vaste lijn (kantoor)
• 6 personen belde me in dit verband op de telefoon en
• 7 schreef me een SMS-bericht.

Het resultaat is duidelijk! Geconfronteerd van 72 mensen die niet face-to-face, slechts 4% hebben geschreven met de post, 24% gebruikt de telefoon (vast of mobiel als een oproep of SMS) en 72% koos voor de flagrante internet als een levering kanaal. Van deze 72% (52 personen) die mij feliciteerde op het internet, slechts 12% gebruikt de goede oude e-mail, en de resterende 88% toegekend via sociale netwerken!

Dat brengt mij tot de vraag hoeveel sociale netwerken heb ik nodig? Lees de rest van dit entry »

In het huidige nummer van Business Week (nummer 22 van 25.05.2009) Ik heb een interessant artikel ("shining hour" pp 92 tot 96) lezen op de financiering van startups. In tijden als deze, is het niet verwonderlijk te lezen dat venture capitalists en business angels altijd voorzichtig zijn bij de financiering van startups. De studie in opdracht van de WiWo zegt:

Negen van de tien venture capital en 70 procent van de business angels zeggen dat op dit moment zijn er niet alleen minder kapitaal voor starters dan vorig jaar, maar dat individuele beleggers permanent in te trekken.

Dat betekent voor ondernemers (zonder rijke oma) in platte tekst: Of je gevoel voor trends is top notch en het je lukt om te overtuigen, of u betalen uit eigen zak of probeer de "secundaire"-project op te bouwen of in de avond na de hoofdactiviteit, met de hoop van de eerste grote order. Oprichter die volg dan de laatste koers (moeten) kunnen noemen Moonlight waarom startups (aha weer wat geleerd), en er moet overeenkomen met het artikel op dit moment in Duitsland meer en meer.

Echter, volgens mijn studie, bijna alle van de ondervraagde investeerders in dit land dat er een aantal zeer goede ideeën, waarin het de moeite waard is te investeren. Dit zou oprichter op het gebied van cleantech, medisch / biotechnologie en internet / e-commerce vanuit het perspectief van de donoren op dit moment in het bijzonder goede kaarten. Een van de 30 artikelen die in de meest veelbelovende start-ups wil ik kort voor te stellen, want ik persoonlijk ben ze blij: Lees de rest van dit entry »