A tot Statista statistieken (verzameld in 2008) op deze kwestie heeft mij wat argwanend.
Als antwoorden op deze vragen zijn opgenomen onder andere "low gesprekskosten" en "transparante facturering." Het is duidelijk dat staat op de eerste plaats en wordt gezien over het algemeen beschouwd als het meest belangrijk, maar het heeft bij elkaar gegooid hier, jammer genoeg, twee gebieden:
Men moet onderscheid maken tussen de overeenkomst en de telefoon. Reclame scheidt ook (meestal). Als we kijken naar tv-commercials tijden in gedachten te houden is te zien dat ofwel een contract / prepaid aanbod (dat wil zeggen Fonic of " O2 O ") of een mobiele telefoon / smartphone / whatever (zie de iPhone of Google-telefoon wordt geadverteerd). De adverteerders vond het niet leuk om geen reden, maar omdat ze weten dat ze nodig hebben om twee belanghebbende partijen te beheren en dat degenen die op zoek zijn naar een apparaat en die op zoek zijn naar een provider. En omdat de mensen zijn op zoek naar oplossingen die beide doelgroepen worden aangepakt aangepast. Natuurlijk is er nog steeds maar daarachter was dat adverteert bijvoorbeeld de fabrikant van het apparaat, enz.
Ergo we moeten splitsen van de enquête in apparaat-gerelateerde - en leverancier-gerelateerde problemen en mogelijke (indien gegeven antwoorden). Ik heb nu de tijd nemen om het imaginaire deel overzien, en beantwoord beide vragen. Moment. Hier heb je het antwoord wop lief Telecom, Vodafone, Samsung, Apple en Nokia data collectors, oh ja dus ik ben nog steeds (in eerste instantie onbewust) de oproep van de beslissing Agenda voldaan: Lees de rest van dit entry »
