Op een statistiek gevonden statista (opgeheven in 2008) over dit onderwerp heeft mij een beetje achterdochtig gemaakt.
Als antwoord op deze vraag zijn "lage gesprekskosten" en "transparant verantwoording" opgenomen. Dit is duidelijk op de eerste plaats en wordt algemeen gezien als het belangrijkste beschouwd, echter, het is, helaas, is samen twee gebieden gegooid:

Men moet onderscheid maken tussen de overeenkomst en de telefoon. Reclame scheidt ook (meestal). Wanneer we praten tv-spots voor de ogen, zodat u kunt zien dat zowel een contract / prepaid aanbod (bijv. Fonic of " O2 o ") of een mobiele telefoon / smartphone / whatever (zie de iPhone of de Google-telefoon is) geadverteerd. De recruiter hield niet zonder reden, maar omdat ze weten dat ze moeten twee belanghebbenden te gebruiken en hoewel diegenen die op zoek zijn naar een apparaat en die op zoek naar een provider. En omdat mensen zijn op zoek naar oplossingen die beide doelgroepen worden aangesproken aangepast. Er duidelijk nog vrij achter bijvoorbeeld adverteert dat het ook de inrichting fabrikanten, enz.

Ergo moet u deze enquête hebben opgesplitst in terminal-gerelateerde - en provider-gerelateerde zaken en mogelijke (indien gegeven antwoorden). Ik heb nu deze tijd nemen om imaginaire deel overzien en beantwoorden beide vragen. Moment. whoosh, hier heb je het antwoord liefde Telekom, Vodafone, Samsung, Apple en Nokia data collector, oh ja dus ik ben nog steeds (in eerste instantie onbewust) de oproep van de beslissing blogs voldaan: Lees de rest van dit entry »